(资料图片)

中评社香港6月25日电/佛光大学公共事务学系副教授柳金财博士在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊3月号发表专文《两面刃效应下台湾选举“抗中保台”路线意涵及其局限性》，作者认为：民进党在2022年地方选举中，大打“大陆牌”、“两岸牌”，结果惨败，造成“地方包围中央”困境。选战过程中“抗中保台”路线形成及作用，形塑“亡国感”及政治危机意识的集体总动员；标签化国民党、台湾民众党候选人“亲中卖台”政治行为；批判国共交流；“抗中保台”被塑造成“战争恐惧”。这不仅挤压泛蓝政治联盟战线，刺激急统时间表及武统威慑行动；掩盖地方治理本质及分化台湾公民社会凝聚与认同；两岸关系陷入恶性循环及战争边缘风险。这不仅不利于其执政，也不利于台湾安全维护。民进党政府若要达成“和平保台”目标，必须扬弃“台独”路线，方能克竟其功。文章内容如下：

壹、前言

2022年台湾地方选举选战从白热化到落幕、检讨，民进党政府在选战初期及过程中一再运用“两岸因素”、“大陆因素”等系列“抗中保台”策略，或暂停重启“小三通”限制台商返台投票。选举结果国民党大赢获致十五席，民进党惨败仅得五席。民进党内精英不断呼吁调整两岸政策及路线，主张以“和平保台”替代“抗中保台”路线。副领导人赖清德倡议“和平保台”，但却认为无论是“抗中保台”或“抗共保台”皆是手段，其因在于大陆未放弃武力解决台湾问题。

回顾2018年民进党在地方选举中大打“大陆牌”、“两岸牌”及“大陆介选牌”，导致选举结果惨遭大败，造成“蓝地方包围绿‘中央’”困境。尤其是台北市长选举中民进党籍候选人姚文智，一再诉求反中路线、台湾正常“国家”运动，然却连民进党基本盘选票都未能守住。这样的无效策略，民进党政府却仍在2022年地方选举再试一次，这些诉诸于“抗中保台”意识形态，甚至批评竞争对手具“亲中卖台”行为，倡议激进台湾“国族”主义以动员独派基本盘，对内标签化两岸交流积极参与者，极尽分化台湾社会；同时也以恶化两岸关系为代价。

标签：